“提標”引發業界熱議 污水處理廠還在量體裁衣
來源：南方周末編輯：MUR 點擊量：30776
【中國泵閥商務網 行業資訊】住建部城鎮污水處理廠實時管理系統的數據顯示著巨大市場空間：截至2015年6月底，全國城鎮累計建成污水處理廠3802座，其中一級A項目僅860個。“標準提升，無疑會擴大環保設備生產企業的市場規模。對他們有利，這些企業自然會支持提標。”資深業界人士方曄表示，“而問題在于，政府財政目前是否有能力對此埋單？”
“污水處理廠正在被妖魔化。”面對媒體的提問，珠海水務集團副總經理方曄給出了肯定的回答。這樣的觀點也得到一些污水處理廠業內人士的認同。
業內人士認為的“妖魔化”，出自2016年2月一家媒體評論文章《污水處理廠為何不治污》：“以治理污染為本職的污水處理廠，竟然成了超標排污大戶。而治本之策，在于提高污水處理廠污染物排放標準。”文章點出了提標問題。
為反駁上述文章，中國環境科學院原副院長夏青在個人微信公眾號上連發三篇評論，認為“提高排放標準不是治本之策”。反駁文章在環保圈內大量轉發，成一時熱點。
緊隨其后，一份信函被遞送到環保部主要領導的案前，此信出自一家環保企業。“污水處理廠建在哪，排污就在哪，哪里就會形成黑臭水體。標準不提高，全國大規模治理黑臭水體的行動恐怕會變成一場勞民傷財、無功而返的運動。”上述信函寫道。
自此，一場大規模的“提標”爭論在行業內掀起。
截至目前，污水處理廠排放標準提升已經完成公開征求意見階段，相關意見已匯總至標準修訂者，等待環保部會議討論通過。
“提標”大爭論
在接受媒體采訪時，夏青大膽預測：“這個城鎮污水處理廠排放標準征求意見稿一定不會被環保部會議通過。”
之所以這樣判斷，是源于夏青對持不同觀點者的分析：“這種贊成使用一刀切的辦法，一味進行提標的人，從人數上看，目前在環保系統中并不占大多數。”而且，“與環境質量為核心的管理體系相左”。
2015年11月4日，環保部發布了新修訂的《城鎮污水處理廠污染物排放標準》征求意見稿，向國家發改委、中國科學院、碧水源等39家政府部門及企事業單位征求意見。征求意見稿提到：自2016年7月1日起,新建城鎮污水處理廠執行一級A標準；自2018年1月1日起，敏感區域內的現有城鎮污水處理廠執行一級A標準。
而之前的標準是，僅當污水處理廠出水引入稀釋能力較小的河湖作為城鎮景觀用水，以及作為一般回用水等用途時，執行一級A。除此之外，污水處理廠的出水根據不同排入水域的功能類別，執行一級B到三級標準。這一標準自2002年制定發布，沿用至今。出水污染控制項目包括化學需氧量（COD）、懸浮物、總磷、總氮等。級別越高，出水水質則越好。
“污水處理系統有多個問題，標準只是其中之一。而相比之下，更大的問題則在于污水處理系統落后。污水收集不上來，標準再提高，河道如何干凈？”上海市政工程設計研究總院總工程師張辰說。
和張辰持相同觀點反對污水處理廠提標的，在上述媒體采訪中占絕大多數。“真正污染是多年來工、農業和生活污水直排累積造成的，把直排的、偷排的問題解決了，污水處理廠不用提標。”方曄亦表示。此前標準的制定已經充分考慮了環境容量問題，而且應根據各地實際在國家統籌的前提下強化地方標準，不應該全國一刀切。
對此，碧水源常務副總裁何愿平則有不同觀點：“拿污水收集管道說事，跑冒滴漏，這并不是理由。污水收集系統不完善和排放提標二者是不矛盾的，為何要放在一起說？”
“現在一級A還是劣五類水，水體喪失了循環的功能，就是一潭污水。”何愿平說。例如，從COD濃度來看，一級A的數值為50mg/L，而被視為污濁的地表五類水，按照《地表水環境質量標準》，COD也不能高于40mg/L。如果這樣進行數值比較，按一級A標準處理后的水，確實比地表五類水還差些。
“這就是說，污水處理廠達標排放的大量污水，仍可能是超出人們預想的劣五類水！”人民日報上述評論總結。
對此，北控水務集團技術總監賈立敏則并不認同，原因是這樣的對比忽略了水體的自凈能力。而這兩個水的標準，一個屬于質量標準，一個是排放標準。賈立敏認為不能將二者混為一談。
更進一步講，如果將新建污水處理廠標準都提升至一級A，資金方面將會存在巨大缺口。
千億市場的賬本
同樣關注到污水處理廠提標的還有金融機構。
據《金融投資報》分析，提標將打開千億市場。并預判，未來污水處理費用還將存在較大的上漲空間。該媒體援引環保部的測算，未來污水處理改造和新建投資將達到1326億元，年運營費用656億元。
住建部城鎮污水處理廠實時管理系統的數據也顯示著巨大市場空間：截至2015年6月底，全國城鎮累計建成污水處理廠3802座，其中一級A項目僅860個。
“標準提升，無疑會擴大環保設備生產企業的市場規模。對他們有利，這些企業自然會支持提標。”方曄表示，“而問題在于，政府財政目前是否有能力對此埋單？”
“標準制定要考慮地方經濟的承受能力。在經濟發達的珠海尚且有財政承受不起的時候，其他一些欠發達地方則更不用說了。”方曄說。
業內文獻普遍引用的一個“賬單”是：一個污水處理廠從一級B排放標準到一級A排放標準的追加投資，等于該處理廠原始投資成本的50%-70%。以一座平均處理能力為4萬立方米/日的污水處理廠為例，一級B污水處理廠基礎建設投資約為6000萬-8000萬元，其升至一級A的追加資本為3000萬-5600萬元。
這樣的成本測算也得到了桑德集團董事長文一波的認同。
“企業為了達到新的更嚴格的標準，投入的資金會增加，運營成本也會大量提高。而這之后，會涉及和當地政府就新的污水處理費談判的問題。于是，標準提升，將會帶來的是整個現有運營格局的打破。”賈立敏認為。
“由于政府自身財力所限，企業的提價要求未必會如愿以償。”北控水務運營著規模龐大的污水處理廠。賈立敏表示，在一些地方標準提升的過程中，這種雙方談不攏的情況并不少見。而如果實在談不攏，接下來面臨的可能就是退出。“既然做不成，那我就退出不做了，換別人來做。這種情況也有發生。”
何愿平不贊同上述觀點：“保守派認為沒錢。那我們為什么就有錢做其它的？環保問題隨著GDP增長而產生。GDP發展帶來了稅收，為什么就沒有資金投入環境保護？”
何愿平做了這樣的測算：國家目前每天產生城鎮污水約1.7億噸，如果全部提標，按每噸增加成本0.2-0.3元，一年整個國家需要多花100多億，而將帶來一個好的環境與水循環效應，這個賬是算得過去的。
“持反對觀點的人，都多多少少涉及自身利益。在環保行業，依然是保守派力量大。他們缺乏資金、技術、實力，總是站在自己的利益立場上說話，阻礙著提標工作的推進。”何愿平說。
夏青對此則表示：“有先進技術的企業要把自己的生意做大，無可非議。但是將自身技術跟排放標準提標聯系起來造與論，不符合企業社會責任。”
十三年未修標
關于污水處理廠國家標準的修訂，近的政策指導可見于《水污染防治行動計劃》（即“水十條”）。其中提到：修訂城鎮污水處理污染物排放標準。敏感區域城鎮污水處理設施應于2017年底前全面達到一級A排放標準。
《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）早于2002年12月24日發布，至今已逾13年。“標準自出臺至今，污水處理量增長了多少？經濟總量增加了多少？所以經歷了十余年的巨變，標準也應該進行相應提升。”何愿平說。
根據住建部的統計數據，2002年標準剛發布時，我國污水處理能力約為3700萬立方米/日，到2015年6月底，這一數字已增長至1.61億立方米/日。而這期間，國家標準并無變化。
據夏青回憶，全國范圍內的污水處理廠提標改造工作，始于2007年太湖藍藻事件的爆發，此次事件直接推動了各地規模龐大的提標改造工程開展。
為解決太湖的污染問題，當年緊急出臺了《太湖地區城鎮污水處理廠及重點工業行業主要水污染物排放限值》。其中提到：將太湖流域的污水處理廠出水排放標準由一級B提升為一級A。隨后，提標改造工作在一些對水環境質量要求嚴格的地方開始實施。
例如地處太湖流域的江蘇無錫。2010年改造工作完成之后，主城區污水處理率達到95%以上，污水處理廠出水水質達到一級A標準，由于污水處理標準的提高，進入太湖的氮磷污染物大大減少，對防治藍藻問題作出貢獻。
不管怎樣，這僅僅是地方的自選動作。地方是否執行更為嚴格的標準，取決于當地決策部門的政績觀。在夏青看來，隨著中央日益重視環境問題，這樣的觀念正在各個地方逐漸形成。因此，地方自選動作完全可以實現標準更嚴。
隨著更嚴格的地方標準逐漸實施，以及“水十條”的要求，修訂國家標準的事情在2014至2015年終于開始醞釀，其間經歷了大約三次提標工作。據賈立敏回憶，現在的征求意見稿，和過去每次提標工作提的方案，有所不同。
“妖魔化”背后的真問題
方曄所認為的“妖魔化”污水處理廠現象，既來自于行業外，也存在于部分業內人士。
“什么是妖魔化？把地表水和污水處理廠排污的幾個指標拿來進行簡單對比，得出差于五類水的結論來誤導人們，這就是妖魔化。”方曄說。于是，污水處理廠被扣上了“排污元兇”的帽子。
越多的人認同“污水處理廠排污”的說法，污水處理廠排放提標就會得到越多人的贊同。“如果標準提高真是能解決污染問題，那貴點也無妨。而如果水污染問題并未得到解決，結果則是浪費了大量納稅人的錢。”方預測。因為污水處理廠提標是本末倒置、錦上添花，并無法終解決污染問題。
而賈立敏則認為，“妖魔化”的問題，的確有部分污水處理廠存在排放的污水某些指標達不到標準的要求。
近些年，有關污水處理廠成為排污大戶的新聞頻繁見諸報端。2016年2月22日，甘肅省環保廳公布了1月份污染源自動監控數據涉嫌超標的名單，在被通報的14家超標排污企業中，污水處理廠竟有5家。
“個別不達標廠的違法案例，如何能夠否定污水處理廠的作用和主流？”夏青反問。但正是這樣個別排污問題的現實存在，使得一些公眾會認同“污水處理廠排污”的說法。
而導致排放不達標的發生，原因則在于技術和資金兩大難題。
“資金方面，一些經濟欠發達的地方花不起那么多錢，所以導致了偷工減料的上一些設施。技術方面，一級A標準本身運行是不穩定的，這樣就會造成一些關鍵性指標超標，例如在北方冬季，總氮可能會超標。”賈立敏說。
一方面是地方財政對污水處理費用的支付資金短缺，一方面是污水處理廠排放不達標形成的“妖魔化”。這樣的問題如何破解？
如果提標勢在必行，確定相應的調價機制則顯得更為迫切。賈立敏提出，考慮到地方政府承受力，確立一定的調價機制對于提標后污水處理廠正常運營十分必要。
“一種污水處理先進技術，對企業來講可能很好，但是對全局未必適用。要分別考慮不同地方的水質改善需求，不能搞一刀切。國家標準首要是保全國污水處理底線技術；地方標準和排污許可證，則可以解決不同地方的特殊問題。”夏青說。
（原文標題：提標爭論背后的千億賬本 污水處理廠被“妖魔化”了嗎）
圖片源于南方周末
“污水處理廠正在被妖魔化。”面對媒體的提問，珠海水務集團副總經理方曄給出了肯定的回答。這樣的觀點也得到一些污水處理廠業內人士的認同。
業內人士認為的“妖魔化”，出自2016年2月一家媒體評論文章《污水處理廠為何不治污》：“以治理污染為本職的污水處理廠，竟然成了超標排污大戶。而治本之策，在于提高污水處理廠污染物排放標準。”文章點出了提標問題。
為反駁上述文章，中國環境科學院原副院長夏青在個人微信公眾號上連發三篇評論，認為“提高排放標準不是治本之策”。反駁文章在環保圈內大量轉發，成一時熱點。
緊隨其后，一份信函被遞送到環保部主要領導的案前，此信出自一家環保企業。“污水處理廠建在哪，排污就在哪，哪里就會形成黑臭水體。標準不提高，全國大規模治理黑臭水體的行動恐怕會變成一場勞民傷財、無功而返的運動。”上述信函寫道。
自此，一場大規模的“提標”爭論在行業內掀起。
截至目前，污水處理廠排放標準提升已經完成公開征求意見階段，相關意見已匯總至標準修訂者，等待環保部會議討論通過。
“提標”大爭論
在接受媒體采訪時，夏青大膽預測：“這個城鎮污水處理廠排放標準征求意見稿一定不會被環保部會議通過。”
之所以這樣判斷，是源于夏青對持不同觀點者的分析：“這種贊成使用一刀切的辦法，一味進行提標的人，從人數上看，目前在環保系統中并不占大多數。”而且，“與環境質量為核心的管理體系相左”。
2015年11月4日，環保部發布了新修訂的《城鎮污水處理廠污染物排放標準》征求意見稿，向國家發改委、中國科學院、碧水源等39家政府部門及企事業單位征求意見。征求意見稿提到：自2016年7月1日起,新建城鎮污水處理廠執行一級A標準；自2018年1月1日起，敏感區域內的現有城鎮污水處理廠執行一級A標準。
而之前的標準是，僅當污水處理廠出水引入稀釋能力較小的河湖作為城鎮景觀用水，以及作為一般回用水等用途時，執行一級A。除此之外，污水處理廠的出水根據不同排入水域的功能類別，執行一級B到三級標準。這一標準自2002年制定發布，沿用至今。出水污染控制項目包括化學需氧量（COD）、懸浮物、總磷、總氮等。級別越高，出水水質則越好。
“污水處理系統有多個問題，標準只是其中之一。而相比之下，更大的問題則在于污水處理系統落后。污水收集不上來，標準再提高，河道如何干凈？”上海市政工程設計研究總院總工程師張辰說。
和張辰持相同觀點反對污水處理廠提標的，在上述媒體采訪中占絕大多數。“真正污染是多年來工、農業和生活污水直排累積造成的，把直排的、偷排的問題解決了，污水處理廠不用提標。”方曄亦表示。此前標準的制定已經充分考慮了環境容量問題，而且應根據各地實際在國家統籌的前提下強化地方標準，不應該全國一刀切。
對此，碧水源常務副總裁何愿平則有不同觀點：“拿污水收集管道說事，跑冒滴漏，這并不是理由。污水收集系統不完善和排放提標二者是不矛盾的，為何要放在一起說？”
“現在一級A還是劣五類水，水體喪失了循環的功能，就是一潭污水。”何愿平說。例如，從COD濃度來看，一級A的數值為50mg/L，而被視為污濁的地表五類水，按照《地表水環境質量標準》，COD也不能高于40mg/L。如果這樣進行數值比較，按一級A標準處理后的水，確實比地表五類水還差些。
“這就是說，污水處理廠達標排放的大量污水，仍可能是超出人們預想的劣五類水！”人民日報上述評論總結。
對此，北控水務集團技術總監賈立敏則并不認同，原因是這樣的對比忽略了水體的自凈能力。而這兩個水的標準，一個屬于質量標準，一個是排放標準。賈立敏認為不能將二者混為一談。
更進一步講，如果將新建污水處理廠標準都提升至一級A，資金方面將會存在巨大缺口。
千億市場的賬本
同樣關注到污水處理廠提標的還有金融機構。
據《金融投資報》分析，提標將打開千億市場。并預判，未來污水處理費用還將存在較大的上漲空間。該媒體援引環保部的測算，未來污水處理改造和新建投資將達到1326億元，年運營費用656億元。
住建部城鎮污水處理廠實時管理系統的數據也顯示著巨大市場空間：截至2015年6月底，全國城鎮累計建成污水處理廠3802座，其中一級A項目僅860個。
“標準提升，無疑會擴大環保設備生產企業的市場規模。對他們有利，這些企業自然會支持提標。”方曄表示，“而問題在于，政府財政目前是否有能力對此埋單？”
“標準制定要考慮地方經濟的承受能力。在經濟發達的珠海尚且有財政承受不起的時候，其他一些欠發達地方則更不用說了。”方曄說。
業內文獻普遍引用的一個“賬單”是：一個污水處理廠從一級B排放標準到一級A排放標準的追加投資，等于該處理廠原始投資成本的50%-70%。以一座平均處理能力為4萬立方米/日的污水處理廠為例，一級B污水處理廠基礎建設投資約為6000萬-8000萬元，其升至一級A的追加資本為3000萬-5600萬元。
這樣的成本測算也得到了桑德集團董事長文一波的認同。
“企業為了達到新的更嚴格的標準，投入的資金會增加，運營成本也會大量提高。而這之后，會涉及和當地政府就新的污水處理費談判的問題。于是，標準提升，將會帶來的是整個現有運營格局的打破。”賈立敏認為。
“由于政府自身財力所限，企業的提價要求未必會如愿以償。”北控水務運營著規模龐大的污水處理廠。賈立敏表示，在一些地方標準提升的過程中，這種雙方談不攏的情況并不少見。而如果實在談不攏，接下來面臨的可能就是退出。“既然做不成，那我就退出不做了，換別人來做。這種情況也有發生。”
何愿平不贊同上述觀點：“保守派認為沒錢。那我們為什么就有錢做其它的？環保問題隨著GDP增長而產生。GDP發展帶來了稅收，為什么就沒有資金投入環境保護？”
何愿平做了這樣的測算：國家目前每天產生城鎮污水約1.7億噸，如果全部提標，按每噸增加成本0.2-0.3元，一年整個國家需要多花100多億，而將帶來一個好的環境與水循環效應，這個賬是算得過去的。
“持反對觀點的人，都多多少少涉及自身利益。在環保行業，依然是保守派力量大。他們缺乏資金、技術、實力，總是站在自己的利益立場上說話，阻礙著提標工作的推進。”何愿平說。
夏青對此則表示：“有先進技術的企業要把自己的生意做大，無可非議。但是將自身技術跟排放標準提標聯系起來造與論，不符合企業社會責任。”
十三年未修標
關于污水處理廠國家標準的修訂，近的政策指導可見于《水污染防治行動計劃》（即“水十條”）。其中提到：修訂城鎮污水處理污染物排放標準。敏感區域城鎮污水處理設施應于2017年底前全面達到一級A排放標準。
《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）早于2002年12月24日發布，至今已逾13年。“標準自出臺至今，污水處理量增長了多少？經濟總量增加了多少？所以經歷了十余年的巨變，標準也應該進行相應提升。”何愿平說。
根據住建部的統計數據，2002年標準剛發布時，我國污水處理能力約為3700萬立方米/日，到2015年6月底，這一數字已增長至1.61億立方米/日。而這期間，國家標準并無變化。
據夏青回憶，全國范圍內的污水處理廠提標改造工作，始于2007年太湖藍藻事件的爆發，此次事件直接推動了各地規模龐大的提標改造工程開展。
為解決太湖的污染問題，當年緊急出臺了《太湖地區城鎮污水處理廠及重點工業行業主要水污染物排放限值》。其中提到：將太湖流域的污水處理廠出水排放標準由一級B提升為一級A。隨后，提標改造工作在一些對水環境質量要求嚴格的地方開始實施。
例如地處太湖流域的江蘇無錫。2010年改造工作完成之后，主城區污水處理率達到95%以上，污水處理廠出水水質達到一級A標準，由于污水處理標準的提高，進入太湖的氮磷污染物大大減少，對防治藍藻問題作出貢獻。
不管怎樣，這僅僅是地方的自選動作。地方是否執行更為嚴格的標準，取決于當地決策部門的政績觀。在夏青看來，隨著中央日益重視環境問題，這樣的觀念正在各個地方逐漸形成。因此，地方自選動作完全可以實現標準更嚴。
隨著更嚴格的地方標準逐漸實施，以及“水十條”的要求，修訂國家標準的事情在2014至2015年終于開始醞釀，其間經歷了大約三次提標工作。據賈立敏回憶，現在的征求意見稿，和過去每次提標工作提的方案，有所不同。
“妖魔化”背后的真問題
方曄所認為的“妖魔化”污水處理廠現象，既來自于行業外，也存在于部分業內人士。
“什么是妖魔化？把地表水和污水處理廠排污的幾個指標拿來進行簡單對比，得出差于五類水的結論來誤導人們，這就是妖魔化。”方曄說。于是，污水處理廠被扣上了“排污元兇”的帽子。
越多的人認同“污水處理廠排污”的說法，污水處理廠排放提標就會得到越多人的贊同。“如果標準提高真是能解決污染問題，那貴點也無妨。而如果水污染問題并未得到解決，結果則是浪費了大量納稅人的錢。”方預測。因為污水處理廠提標是本末倒置、錦上添花，并無法終解決污染問題。
而賈立敏則認為，“妖魔化”的問題，的確有部分污水處理廠存在排放的污水某些指標達不到標準的要求。
近些年，有關污水處理廠成為排污大戶的新聞頻繁見諸報端。2016年2月22日，甘肅省環保廳公布了1月份污染源自動監控數據涉嫌超標的名單，在被通報的14家超標排污企業中，污水處理廠竟有5家。
“個別不達標廠的違法案例，如何能夠否定污水處理廠的作用和主流？”夏青反問。但正是這樣個別排污問題的現實存在，使得一些公眾會認同“污水處理廠排污”的說法。
而導致排放不達標的發生，原因則在于技術和資金兩大難題。
“資金方面，一些經濟欠發達的地方花不起那么多錢，所以導致了偷工減料的上一些設施。技術方面，一級A標準本身運行是不穩定的，這樣就會造成一些關鍵性指標超標，例如在北方冬季，總氮可能會超標。”賈立敏說。
一方面是地方財政對污水處理費用的支付資金短缺，一方面是污水處理廠排放不達標形成的“妖魔化”。這樣的問題如何破解？
如果提標勢在必行，確定相應的調價機制則顯得更為迫切。賈立敏提出，考慮到地方政府承受力，確立一定的調價機制對于提標后污水處理廠正常運營十分必要。
“一種污水處理先進技術，對企業來講可能很好，但是對全局未必適用。要分別考慮不同地方的水質改善需求，不能搞一刀切。國家標準首要是保全國污水處理底線技術；地方標準和排污許可證，則可以解決不同地方的特殊問題。”夏青說。
（原文標題：提標爭論背后的千億賬本 污水處理廠被“妖魔化”了嗎）
- 版權與免責聲明：凡本網注明“來源：泵閥商務網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-泵閥商務網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：泵閥商務網m.ozelkadinlar.com”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
- 本網轉載并注明自其它來源（非泵閥商務網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。
評論